Mis on lahti 08.02?

[Erki]

Täna vaatasin taevasse ja märkasin loojumas helekollast kera(umbes18.30), aga see päike ei saanud olla, sest muidu ma poleks sellese vaadata saanud. Hiljem see loojus. Stellariumi andmeil see ka kuu ei olnud, sest kuu on veel taevas. Mis see siis oli?

[amarelle]

Pakun välja,et see oli Veenus kuigi Veenus ei ole veel loojunud.

[Erki]

Ei sest oli kuu suurune( umbes).

[amarelle]

Nibiru?!?!

[Erki]

Ei usu! Aga ikkagi mis see oli?

[amarelle]

No vot ei oska öelda Äkki keegi suurtematest tegijatest ka märkas seda suurt kera ja oskab öelda mis see siis oli?!

[Erki]

Äkki oskab, ootan siis!

[Erki]

Aga mis on need objektid mis lendavad ( tänasel juhul) lendas see orionist kuni loheni ja kadus, ta oli nagu täht algul liikus aeglaselt hiljem kiirelt.

[algaja8]

Kuu suurune Liikus orionist loheni vahelduva kiirusega!?
Kõlab tõesti nagu nibiru .Satelliit kuu suurusega igatahes ei ole(liikumise järgi võiks muidu olla).

[Erki]

Ei! Mitte see ei liikunud orionist loheni üks teine objekt liikus. See suur seisis paigal põhja ja ida vahel.

[algaja8]

Min vatasin stellaariumist ,et kuu just sellel hetkel tõusis.Äkki oli siiski kuu?

[Erki]

Aga minu arust see loojus, kuna ma hiljem ei näinud.

[algaja8]

See suur oli vast kuu.Ilmakaared klapivad,suurus klapib, aeg klapib.

[Erki]

Selge! Aitäh!

[Erki]

Aga miks ta kollane oli?

[algaja8]

Pole aimugi.

[Erki]

Imelik jah! Ja meresid ei olnud ka näha!

[KuuKulgur]

Täiesti teadlikult käisin täpselt kuu aega hiljem (8. märtsil) Kuud pildistamas. Tallinnas Linnahalli promenaadil. Stellaariumist vaadates tõusis Kuu 8. veebruaril 18:30 paiku idakaarest ja oli üsna täisfaasis. Pilte tegin selleks, et näidata ühe illusiooni illusoorsust, kuid muu hulgas sai pildile ka see, et tõusev Kuu on tunduvalt kollasem-punasem kui kõrgel taevas olev Kuu. Nagu ka loojuv või tõusev Päike. Silmatorkav värvimuutus tuleneb Maa atmosfäärist, mis laseb kergemini läbi pikema lainepikkusega valgust (punast, kollast) ja neelab lühema lainepikkusega valgust (sinist, rohelist). Silmapiiril paistva taevakeha valgus peab Maa atmosfääris läbima pikema teekonna, lisaks on atmosfääris hulk pisiosakesi, mis efektiivselt lühilainelise valguse laiali hajutavad ja millest pikem valgus paremini läbi tuleb.

Pilte vaadata ja lugu selle juurde saab lugeda siit. Rõhk on sel lool siis veidi mujal, aga kollane tõusev Kuu on ka pildile jäädvustatud ning võrdluseks on kõrval kõrgel oleva Kuu nägu.

Tõusval Kuul võib "nägu" ehk pinnavormid tuhmimad ehk ebaselgemad olla, kuna seesama paks atmosfäär määrib detailid laiali ja isegi teleskoobiga vaadeldes ei saa kuigipalju selgemat pilti.

Kui taevas midagi näed, siis oleks hea üles tähendada võimalikult palju teavet - kellaaeg, ilmakaar, kõrgus horisondist, kaugus tuntud taevajehadest, ilmastikuolud ja ehk muudki, mis antud hetkel oluline võib tunduda. Taevase asja ilmakaare suunast on ikka palju kasu - on suur vahe, kas too kollane asi paistis idas või läänes :) Ja kui teinekord sarnase küsimuse esitad, siis võimalikult täielik vaatlusraport esimese sissekandena on abiks, sest infokillukesi eri postitustest otsida on tunduvalt keerukam kui ühest terviklikust raportist.

[Erki]

Aitäh!

[mart]

06.04.2012 tõuseb Kuu taas oma täies hiilguses. Olge siis valmis. Tallinnas 20:23 ja 20:12 Tartus.
Pöörake pilk Levante-Scirocco ehk ESE (~110°) ja sättige end nii, et silmapiirile jääks ka võrdluseks mõni ehitis.
Detailsemat infot saad siit: Tähistaevas > Efemeriidid