Millist teleskoopi valida?

[RutaL]

Või siis mida arvata Messier NT-130/1000 (http://www.teleskoop.ee/shop/messier-nt-130-exos-1/) teleskoobist? Jutt juures ju kena, aga samas tundub toru ise nii pikk ja monteering...? Ehk siis kas see on stabiilne või segab samuti iga tuuleiil? On sellel piisav varustus kaasas või peaks juurde ostma veel okulaare?

[Pursui]

Korja veel teine 400 ja saad teleskoobi. Sellega kaob varsti igasugu isu vaadelda. Newton võiks ikka olla f4-5 ja 8 tolline. Ja see monteering...Aeg on edasi läinud ja Go-to on tänapäeval igal tootjal.

[Ekacariya]

Go-to on esimese teleskoobi valijale nüüd küll üks viimaseid asju mida otsida...kui just pidevalt internetis elades mõistus pehmeks ja näpud lödiks pole läinud, et "oma jõududega" tähti leida ega jälgida ei suuda...

[Pursui]

Ma julgen küll vastu vaielda. Kas keegi viitsib külmas mingeid tähti otsida külmunud näppudega, kui sama aja jooksul võid vaikselt sooja jooki nautida ja lasta masinal töö teha ära?
Kui veel wifi adpter juhtub olema, siis on ju läbi tableti jumala mugav kasutada. Lisaks kõik algajad-uudistajad saavad ka kohe aru mida vaadatakse ning muud infi kui soovitakse teada.
Ning igal normaalsel goto monteeringul on autoguider port olemas, mida siis huvi ja isu tekkides astrofotograafias asendamatu on.
Elame huvitaval ajal, kus vaatlustehnika areneb reipalt.
Aga maitse asi vist...

[tsaptsap]

GoTo vs manuaal on täiesti erinevad maailmad. Üks on maailmas, kus tähtis on sihtmärk, teisel aga teekond. Võib ju vaielda, kas on oluline, mitut väikest udulaiku taevas keegi hommikuks vaadata on jõudnud. Lisaks maksab korralik GoTo arvestatava summa, säästumonteeringu motoriseerimiseks piisab sajast eurost.

[Elysian]

Tere kõigile,

On soov omale esimene teleskoop osta ja oleks nõu vaja millist soetada. Kas lääts -või peegelteleskoop, soov ikka vaadata võimalikult kaugele, kus oleks hea stabiilne monteering, kas on vaja seda GOTO või on ilma huvitavam, millisega on lihtne polaarjoondumis jnet teha (muidugi ma ei oska seda), et teleskoop vaatluseks paika panna jne? hind? ise mõtlesin 600 euri teleskoop, aga kui on midagi head saadaval ja maksab rohkem, siis pole hullu.

ja muidugi, kui ostan, kas keegi tuleb ja õpetab mind )


Lgp

Raino

[Pursui]

Palun vaata varemaid postitusi. Sellest on juba jahutud küll. 600 eest Eestist ei saa mdagi korralikku, vaata ebay'sid. Aegajalt liigub üht-teist korralikku.

[Elysian]

Minu meelest siin jahutakse binoklitest ja 200 eurostest teleskoopidest! Ehk on keegi nii abivalmis ja leiab aega, et kokkusaada ja õpetada ja rääkida, millist teleskoopi valida? kuna ise olen täitsa võhik.

[tsaptsap]

Internet on võhikule kõige parem teleskoop. Vastavatelt lehtedelt saad vaatlusandmeid koos pildimaterjaliga praktiliselt reaalajas. 600 eest korralikku arvutikomplekti ei saa, aga hea optika heal mehaanikal, mida juhib hea elektroonika, maksab veelgi rohkem. Samas odavam ei ole kohe kasutuskõlbmatu. Universaalset ja parimat teleskoopi minu arvates ei ole. Igal tööriistal on omad eelised ja puudused, koos omade töövõtetega. Sellesama foorumi küljes on kalender, kus on märgitud kokkusaamised. Seal saab ehk rääkida ja katsuda.

[Pursui]

Mul oli kunagi Nexstar 8. Visuaalseks tegevuseks ning Kuu pildistamiseks väga hea riisatapuu. Analooge on päris palju tänasel päeval.
Osta veel paar 100 €urost lainurk okulaari ning ongi süsteem aastateks olemas. 6 tollist ei soovita, 8 või 9,25 tolline on väga hea valik, samas mitte raske. Ka 8 tollist kiiret Newtoni julgeks soovitada. Ise pead endale tegema selgeks eelkõige...

[mihkelkoobi]

Müüa Bresseri Teleskoop. Andmed: F:900mm , D:90mm , 1.otsik K:10 mm , 2.otsik RK:20 mm , 1,5 x Erecting eyepirce , kuu vaatamis filter #5085-omegon premium-mondfilter ja veel igast vidinaid. Asub tartus ja maksab 210€.Kui täna järele tuled siis 200€ kõik (poes maksis kõik kokku 320€)

[Jüri]

Müüa Bresseri Teleskoop. Andmed: F:900mm , D:90mm , 1.otsik K:10 mm , 2.otsik RK:20 mm , 1,5 x Erecting eyepirce , kuu vaatamis filter #5085-omegon premium-mondfilter ja veel igast vidinaid. Asub tartus ja maksab 210€.Kui täna järele tuled siis 200€ kõik (poes maksis kõik kokku 320€)

Miks siia postitad? On olemas ju siinsamas foorumis ostumüügiteema...

[beatress]

Tere
Soovin osta oma 11a pojale sünnipäevaks teleskoopi. Millist soovitate algajale? Kust neid üldse osta saab? Kas osadega saab ka pilti teha? Hinnklass võiks jääda kuni 200€

[Pursui]

200 € ei saa midagi peale pettumuse. Parem hea binokkel, soovitavalt stabilisaatoriga. Palju ägedam ja kindlasti pettumust mitte valmistav.

[karla]

Täiendaks Pursuid. 200€ eest saab täitsa enam vähem binokli. Samas alafoorumis on binoklitest juttu ka tehtud. Miks mitte 20X80 bino koos statiiviga. Ise kasutan 10x50 binot samal ajal ,kui teleskoop tööd teeb.
Üks link 20x80 binost.
https://www.youtube.com/watch?v=5Fs0GXBiA0g

Kui pildistamist silmas pidada peaks eespool mainitud summale julgelt nulli taha kirjutama.

[Tanel1130]

tere

tean, see on siin üsna kulunud küsimus juba, ja ilmselt saan ka pahameele ohvriks, et küsin. siiski ei oska valida omale parimat teleskoopi.

sooviksin pildistamis eesmärgil, seega peaks olema teleskoobil auto track süsteem, et saaks säriaaja võimalikult pikaks. huvi pakuks mulle udukogud, galaktikad. hinnavahemik võik olla 500-1000 eurot. äkki on siin kellelgi jäänud seisma või soovib uuemat omale soetada ja enne vana maha müüa.
äkki midagi sellist?
http://www.astroshop.eu/skywatcher-maks ... r_1_select
http://www.astroshop.eu/bresser-telesco ... r_1_select
http://www.astroshop.eu/skywatcher-tele ... r_1_select

[Tanel1130]

http://www.astroshop.eu/orion-telescope ... to/p,47642 või äkki hoopis selline?

[Tõnis]

Tere Tanel!

Neist ainus süvataeva pildistamiseks veidikenegi sobiv on 150mm F5 Skywatcheri teleskoop. Kaasas olev HEQ3 Pro monteering võib küll OK olla, kuid väga suure tõenäosusega on HEQ5 Pro märksa parem (mõnevõrra kallim ka), seda isegi pakutakse teleskoobi juures. Ka on HEQ5 teada selle poolest, et seda tõesti saab pika säriajaga astrofotograafias kasutada. Miinuse poole pealt (lisaks kõrgemale hinnale) on selle monteeringu raskus - aga samas plussi poolelt ka suurem stabiilsus ning enama varustuse kandmise võimekus.

Torust endast - 150mm F/5 võiks olla harjutamiseks täitsa OK, kuid Newtoni teleskoobi puhul on kaks olulist märkust:

* Peapeegel on paraboolne (mis on iseenesest hea) ning seetõttu on kujutis vaatevälja keskselt serva poole minnes moonutatud koomast. Keskosas on kujutis hea, kuid servades on tähed välja veninud. Selle vastu aitab näiteks sellist tüüpi riistapuu:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3822_TS-Optics-2--Newtonian-Telescope-Coma-Corrector-from-f-4.html

* Peafookus ei pruugi vajalikul määral (tihti on vaja 4-5 cm) fokuseerijast välja ulatuda, see tähendab siis seda, et sa ei saa digifotokat või CCD-kaamerat otse teleskoobi külge ühendada. Lahenduseks võib olla nn. madala profiiliga fokuseerija või mingi spetsiaalne fokuseerimisseade või mingit sorti läätse lisamine.

Sellise monteeringu puhul tuleb sul selgeks õppida polaarjoondamine. Mõningase harjutamise järel võiks see olla võib-olla isegi 10-15 minutiga tehtav. Kui teleskoop on püsivalt paigas ja seda väga ei väntsuta (nt. ei jookse pimedas otsa), siis on polaarjoondamine enam-vähem ühekordne tegevus. Kui polaartelg ei ole korralikult paigas, venivad tähed kriipsudeks isegi lühikeste säriaegade korral.

Kõigil monteeringutel on tüüpmureks ülekandest (hammasrataste valmistamise ebatäpsusest jms) tingitud perioodiline viga. Mõndadel monteeringutel võib see olla väga suur. HEQ5 Pro'l on perioodiline viga tüüpiliselt 10-15 kaaresekundit (vt. näiteks http://lambermont.dyndns.org/astro/pe.html) mis on juba päris hea! Siiski - nt. 10 minuti pikkuse säriajaga saab endiselt tähtedest kriipsud, mis Eesti oludes on ca 3-5x tähekujutise laiusest pikemad. Ainus mõistlik lahendus selle mure juures on põhitoru peale kinnitatud gideerimispikksilm koos oma pisikese gideerimiskaameraga (sellise põhiteleskoobi fookuskauguse juures võib piisata isegi 50mm avaga otsimispikksilmast!). Niimoodi on võimalik teha ka kümnete minutite pikkusi säritusi. Gideerimine on pika säriga astrofotograafia jaoks kohustuslik! Muidugi saab süvataevast pilti teha ka nii, et Newtoni toru on kasutusel visuaalseks gideerimiseks (vaadates silmaga läbi teleskoobi ning hoides tähte hoolikalt niitristiga okulaari niitristil) ning pildistamiseks on teleskoobi peale kinnitatud väiksem teleskoop või isegi teleobjektiiv kaameraga.

[Tanel1130]

milliseid torusid te ise kasutate? saab näha kuskil teie tehtud pilte äkki?

[Tõnis]

Natukene on siin astronoomia.ee-s Astronoomiapildi rubriigis, kuid minu jaoks on astrofotograafia pea alati olnud eeskätt tehnoloogiline väljakutse. Pilte olen teinud nii NL aegse kooliteleskoobiga, Tartu Tähetorni Zeissi refraktoriga, NL aegse legendaarse Mizari, venelaste. TAL-2, Tõravere 60cm teleskoobi, enda 80mm refraktori, Tõravere robotteleskoobi ja 1.5m teleskoobi giidiga. Igat sorti teadusvaatlused veel lisaks. Võib-olla midagi ununes ka...